[OPINIÓN] Condes Vampiro en Sexta Ampliada: visión e ideas, por F.J.Arteaga

 ¡Buenos días! Si hace unos días era Veseso quien nos compartía unas reflexiones, ideas y comparaciones de cara a Sexta Ampliada (o como se llame), hoy publicamos una entrada que nos ha remitido Javier Arteaga, tanto sobre enfoque de la edición, como sobre los Condes Vampiro. Lógicamente, las opiniones son las del propio autor, pero seguro que estando de acuerdo o en desacuerdo con ellas, al menos hacemos un interesante ejercicio de reflexión.

Hola de nuevo generales, soy Javi, tal vez alguno me recuerde de un artículo que publiqué en este mismo blog allá por agosto de 2022, criticando la forma en la que Manuscritos de Nuth (MdN) había adaptado las unidades nuevas de Condes Vampiro (CV) a sexta.

Afortunadamente, el tiempo ha pasado y ahora se abre una nueva esperanza para hacer las cosas mejor, y no es otra que Sexta Ampliada (o como se termine llamando).

Ahí van pues mis reflexiones, por si aportan ideas o llevan a otras personas a reflexionar también.

En primer lugar, comentaré brevemente un par de detalles generales de esta aventura, para después entrar con los CV. Empecemos:

 

Todavía no se han debatido las bases de este proyecto, como qué reglamento se utilizará, si el de sexta o el de séptima (que son más diferentes de lo que mucha gente piensa), entre otras cosas. Respecto a esto, sólo diré que yo utilizaría el de sexta, incluso asumiendo que pueda ser generalmente peor. ¿Por qué? Pues porque es más fácil aglutinar jugadores en torno a él, es sexta la base de todo este movimiento “oldhammero” (si se me permite la expresión), y ya hay bastante comunidad que juega sexta pura. Intentar vender un nuevo proyecto que usa los libros de sexta, pero modificados, con el reglamento de séptima y con añadidos de otras ediciones....uff, tal como dijo un compañero, sería como jugar a “Warhammer 678”. Too much for me. Pero es que además me ATERRA la posibilidad de que alguien consiga convencer al personal de que, ya que usamos el reglamento de 7a, por qué no usar también los libros de ejército de 7a, o su esencia...es decir, liberar el power creep de esos libros para que lo arrase todo. Y desde luego, esto último me echaría del proyecto de forma instantánea.

Dicho esto, también está el debate de si jugar en centímetros o en pulgadas. Y aunque no lo veo un tema tan importante como el anterior, yo me inclino por jugar en pulgadas, por dos motivos:

–       hay distancias que cambian bastante con el redondeo (por ejemplo, el movimiento de los elfos).

–       los movimientos aleatorios se hacen realmente aleatorios, cosa que me gusta. Tirando 2-3 D6 en vez de 5-8 es mucho más sencillo que infanterías atrapen a caballerías en persecución, por ejemplo. No hay que olvidar que el juego se diseñó así, por lo que parte del “sobrepoder” que tienen las caballerías en “sexta España” puede deberse a utilizar el sistema en centímetros.

Y luego está el melón de cuánto se va a modificar sexta. En MdN se llegó al consenso (no siempre respetado), de que “sexta no se toca”. Esto tiene la ventaja de mantener ese eje en torno al cual se ha aglutinado la base de jugadores, sin embargo, yo coincido con Cordo en que hay cosas que realmente merece la pena modificar de sexta, y se pierde mucho autoimponiéndose esa limitación. Ahora bien, mi enfoque en este sentido sería limitarse a tocar lo menos posible, apuntando a:

–       arreglar fallos claros de diseño (tanque de vapor, rebaño de garrapatos, etc)

–    reducir el gap de desbalance (diferencia entre lo más poderoso y lo menos), tanto interno como externo (dentro de cada facción y entre facciones), asumiendo que el tier se va a mantener (el peor ejército va a seguir siéndolo, y viceversa) y haciéndolo por medio de los extremos, es decir, tocando aquellas unidades/objetos peores y mejores de cada facción, y dejando tal cual cosas simplemente “buenas” o “malas”. ¿Por qué no meterse directamente a balancear todo al milímetro? Pues, primero, porque creo que no lo conseguiríamos (warhammer es un juego imbalanceable por motivos que darían para otro artículo), y segundo porque ya es COLOSAL el trabajo de incluir muchas de las unidades de 8a, 7a y anteriores en 6a (y hacerlo bien, no como en MdN). Y se trata de terminarlo antes de morir.

 

Y todo esto, intentando al mismo tiempo mantener al máximo el material original, por lo que intentaría ajustar mediante el coste en puntos siempre que sea posible (antes de otras opciones como, por ejemplo, añadir, eliminar o modificar reglas).

Al final del día, tendríamos una edición asimilable a sexta pura en su funcionamiento, esencia y bases, por lo que sería muy cómodo para una persona jugar a ambos juegos sin liarse...pero además, más pulida, más balanceada y con mayor rango de miniaturas y unidades disponibles. A mí me suena muy bien, no sé a vosotros...

Y dicho esto, vamos con los Condes Vampiro. Antes de nada, aviso a navegantes: esta es una de las facciones más potentes del juego, por lo que si pretendemos disminuir el gap de desbalance, la mayoría de los ajustes que hagamos deberían ser a la baja. Sí, eso que todo el mundo odia tanto.

Aquí creo que hay dos trabajos diferenciados claramente, uno fácil y otro más complicado. El fácil es pulir el material de CV de sexta, que con las directrices que he marcado antes no será ni muy extenso ni muy complejo. El difícil es adaptar las unidades de MdN al entorno de sexta, que plantea problemas importantes en algunos casos (engendro del terror, te miro a ti) y que dejaré para otro artículo. Puedo adelantar que en mis propuestas no va a haber:

–       furia asesina, odio ni otros efectos psicológicos impropios de los CV

–       unidades super rápidas que marchan fuera del rango del general, salvo que sean vampiros

–       pegada típica del caos salvo en casos muy concretos

–       mezcla de clanes vampíricos. Si en sexta un dragón sangriento no lucha por un strigoi, en sexta ampliada (al menos en mi visión), tampoco.

Pero todo esto lo veremos otro día. Hoy bastante tenemos con sexta.

Entrando pues, en sexta, yo veo varios cajones con cosas que analizar:

–       reglas de la facción y magia: aquí literalmente no tocaría una coma. Sé que hay a quien no le gusta el miedo, o que piensa que la invocación de Nehek es demasiado poderosa. No lo discuto, pero entonces habría que tocar el saber de los cielos entero, el sometimiento de Lamehk, los deseos inalcanzables, plaga y sabe dios cuantos hechizos más, o mecánicas de facción como la animosidad, o reglas como la estupidez, o la no-magia de los enanos, o los cánticos de Khemri...todo lo cual nos arrastraría a modificar TODO el material de sexta (porque obviamente las reglas raciales afectan a los costes en puntos de todas las unidades), haciendo una versión muy diferente a la original y que se parecería más a algo como lo que hizo novena era con octava edición...y ese camino es muy peligroso, muy largo y con mucho riesgo de quedarte tú sólo andando sobre él. Por lo tanto, en mi opinión, este apartado en CV (y en el resto de facciones) no debería tocarse.

–       unidades: afortunadamente no veo ninguna muy mal diseñada (la doncella es la que menos me gusta, pero puedo vivir con ella), así que podremos hacerlo casi todo vía cambios en puntos.

–      objetos mágicos: aquí hay dos claramente susceptibles a cambiar, pero también creo que podremos hacerlo vía puntos.

–       clanes vampíricos y listas alternativas: tampoco tocaría nada.

 

Viendo esto, nos quedan pues dos cajones que tocar: unidades y objetos mágicos. Vamos con el primero:

Como dije antes, creo que hay que centrarse en unidades muy buenas y muy malas. Dentro de las muy buenas, en mi opinión están:

1.     Caballeros negros: 25p por un caballero que chapa a 2+, tiene F4 y R4, lanza, golpe letal y es no muerto, es mucha tela. La comparación con su contraparte a pie (tumulario) está muy desbalanceada a favor del jinete. Creo que una subida de 4 puntos por miniatura (hasta 29p con barda) no es una locura (20p más la unidad de 5, 40p la de 10) y los hace levemente menos atractivos.

2.     Lobos espectrales: si bien no tengo problemas con el coste o el rendimiento de esta unidad, sí la veo potencialmente abusable para cubrir básicas de forma barata. Al igual que en los mastines del caos, yo incluiría la regla de que los lobos espectrales no cuenten para el mínimo de unidades básicas del ejército.

3.     Necrófagos: una unidad MUY buena en rendimiento, muy versátil y que permite al ejército no muerto plantar la trampa de huir de una carga, que es una de sus principales carencias. Subirlos a 10 puntos por miniatura no lo vería una locura, y, al igual que los jinetes negros, los haría levemente menos atractivos.

4.     Murciélagos vampiro: otra de las perlas del libro, en mi opinión, debido a su capacidad de volar, ser hostigadores, causar miedo y su respetable perfil. A 20p los veo baratos, creo que 23p se ajustaría mejor a su rendimiento.

5.     Doncella espectral: creo que es la única unidad mal diseñada del libro, creo que el lamento debería afectar en área (por sentido común) y que puede ser muy potente en algunas situaciones y contra ciertos enemigos, pero siento defraudar, NO voy a proponer cambios para ella. Y no voy a hacerlo porque creo que, a 90p y consumiendo un hueco de singular, es una apuesta que puede salir muy mal si enfrente aparecen inmunes a psicología (que te la comes entera), o ejércitos de alto Ld o con muchos proyectiles mágicos. Yo he jugado muchas veces la doncella espectral y ha tenido partidas estelares y otras de ser 90 puntos menos de ejército. Y como no me veo en condiciones de plantear un rediseño completo, prefiero dejar que sean otros los que me iluminen, o que se quede tal cual está.

 

Y con esto cerramos el selecto club de las unidades estelares de CV. Vamos ahora con los parias, con los desgraciados, con aquellos que tuvieron la mala suerte de salir mal. Vamos con los feos muy feos:

1.     Espectro: no creo que nadie discuta que es el peor personaje del libro, y también la peor unidad en general del mismo. Para él propongo una importante rebaja de 15p, hasta los 75p, aunque no discutiría si alguien propone dejarlo en 80p. Creo que ambas opciones lo hacen levemente más atractivo.

2.     Carruaje negro: a pesar de ser el carro más poderoso de 6a, sigue siendo un carro, y sigue sufriendo esos condenados impactos de F7. Tal vez una rebaja de 15p, hasta los 185p, lo haría levemente más atractivo.

 

Y con esto terminamos el repaso a las unidades. El que avisa no es traidor, dije que habría más palos que caramelos y así ha sido. Recordemos: esto sirve para estrechar la diferencia entre un ejército muy fuerte en 6a, como este, y los menos agraciados, como podrían ser los elfos oscuros, donde el análisis sería en sentido inverso: más caramelos y menos palos.

Bien, secadas las lágrimas y proferidos los alaridos, vamos con los objetos mágicos.

Los mejores:

1.     Libro de Arkhan: si alguien tiene cojones a decir que no está ridículamente OP, por favor, que revise las listas del IV torneo de Leyendas. Era un torneo amistoso. Yo no lo jugué aposta. Creo que, de 12 CV que éramos, fui el único o tal vez uno de los dos únicos que no lo llevaba, y repito, como autolimitación de poder. Y es un objeto arcano de 7 posibles. Conteniendo el mejor hechizo de la nigromancia, a 25p es simplemente un insulto para el rival. Mi propuesta es subirlo a 40p, manteniendo sus reglas tal cual están. Creo que seguiría siendo autoinclude, pero ya implica ocupar la totalidad del equipo mágico de un hechicero o una parte significativa del equipo del comandante, lo cual es un peaje a tener en cuenta.

2.     Talismán negro: el hermano perfecto del libro, incluso aunque no lleves el libro. 15p es muy poco para algo que casi seguro te proporciona un dado más de magia y a veces también de dispersión (un familiar hechicero vale 50p), así que creo que es justo ponerlo a 25p.

Y ya está. Sí, ya está. El Báculo de la condenación no es siquiera bueno, es potencialmente devastador pero caro y muy circunstancial. Prueba: ¿alguien lo jugó en el torneo?

Otros objetos, como la Cota desolladora, podrían subir a 35p, pero tendrían que hacerlo también en todos los ejércitos que disponen de ellos (OyG, enanos, etc) y no me parece una locura, habiendo objetos que permiten repetir la tirada de armadura, algo mucho más potente, en mi opinión.

El Estandarte de los túmulos me parece directamente malo, y creo que la gente lo utiliza masivamente por tema cultural, porque pega y porque corre la leyenda de que es muy bueno. Haced números de cuantos impactos ganáis con él en cada partida y veréis como sale rápidamente de la lista.

Vamos con los peores objetos. Antes de empezar, señalar lo obvio: las armas mágicas de todos los ejércitos son en general subóptimas (habiendo arma a dos manos por 4-6p) y casi siempre peor opción que un arma mágica genérica, sobretodo la Espada de poder y la Espada veloz. Esto es un hecho demostrable si se miran las listas de torneos. El problema de esto es que supondría ajustar a la baja el coste de prácticamente todas las armas mágicas, con el riesgo de dejarlas demasiado buenas y favoreciendo que apareciesen demasiado, cuando pueden ser un recurso sorpresa importante. Mi planteamiento aquí es o bien dejarlas como están, o bien aplicar un descuento porcentual general a todas del 10% (redondeando hacia abajo) y revisar si alguna se queda demasiado interesante. Lo dejo para la reflexión.

Aquí me centraré en el resto de objetos:

1.     Báculo del cráneo: sencillamente un meme, y probablemente uno de los peores objetos mágicos de todo warhammer. Creo que a más de 25p seguiría sin verse en ninguna partida.

2.  Amuleto de obsidiana: la salvación especial contra mágicos está bien pero es muy circunstancial, y la resistencia a la magia es muy buena, pero el objeto es muy caro. Propongo bajarlo a 35p, donde creo que se hace bastante más interesante.

 

Y eso es todo. Hay otros objetos malos, pero como dije al principio, mi enfoque es tocar lo muy bueno y lo muy malo, así que eso los excluye.

Y, aunque parezca mentira, esto es todo lo que un humilde servidor de la noche propone tocar de sexta para CV. Es muy poco, pero creo que cumple con los objetivos que planteé al principio: reducir el gap entre muy buenos y muy malos (tanto interno como externo) manteniendo un entorno que facilite al máximo que alguien pase de sexta pura a sexta ampliada, o que pueda jugar a ambas sin liarse y manteniendo prácticamente la misma lista. Si nos damos cuenta, una lista de CV de sexta probablemente sería algunos puntos más cara en sexta ampliada, tal vez podemos estimar unos 70p en 2000 (lo cual representa un muy modesto 3,5%), que aumentaría o disminuiría según se tomen las unidades/objetos más potentes o menos agraciados del libro. Si se plantea algo similar para ejércitos más flojos, como por ejemplo los altos elfos, tendríamos una diferencia final neta de unos 140p a favor del elfo, lo que le permitiría meter alguna unidad o personaje más es su lista, o rellenar grupos de mando y equipo mágico, y reducir levemente esa diferencia de poder entre una facción y otra.

Y todo esto, sin que el cambio de un juego a otro suponga cambios de reglas, de funcionamiento, de esencia o de estrategia, minimizando así la reticencia a aceptar este nuevo entorno de juego.

Para el próximo artículo queda lo gordo, el meter un aluvión de miniaturas y conceptos nuevos en sexta sin romper nada. Pero para eso tendréis que concederme un tiempo, todavía no sé cuanto.

Nada más por mi parte. Espero que os quejéis mucho en los comentarios, leer vuestras discrepancias...pero también vuestras propuestas, por ejemplo, para temas como la doncella espectral...¿un lamento en área a 15cm, con subida de coste?¿otra mecánica?...y las armas mágicas no-genéricas...¿qué hacemos con ellas? ¿qué opináis de las pulgadas y del debate 6a vs 7a?

Gracias por leer, un abrazo a todos, y nos vemos por los tableros.

Javi